Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,21606
VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23 (https://dejure.org/2023,21606)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 23.08.2023 - A 4 K 4321/23 (https://dejure.org/2023,21606)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 23. August 2023 - A 4 K 4321/23 (https://dejure.org/2023,21606)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,21606) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Asyl; Dublin-Verfahren; Wiederaufnahmebereitschaft bei Rücküberstellung von Flüchtlingen nach Italien

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylG § 34a; AsylG § 34a Abs. 1
    Aufnahmebereitschaft, Wiederaufnahmebereitschaft, Überstellung, Abschiebung, Dublin, Italien

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (12)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2023 - 11 A 1722/22

    Systemische Schwachstellen des Asylverfahrens und des Aufnahmebedingungen in

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Es fehlt trotz ordnungsgemäß durchgeführten Dublin-Verfahrens bereits an einer (Wieder-)Aufnahmebereitschaft Italiens (vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Juli 2023 - 11 A 1722/22.A -, Rn. 48, juris; vgl. VG Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A -, Rn. 10, juris; vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 13. Juni 2023 - 3 B 869/23 HGW -, Rn. 24, juris; a.A.: VG Freiburg, Beschluss vom 12. Juli 2023 - A 9 K 448/23 -, juris; jeweils m.w.N.).

    Vor diesem Hintergrund kann - jedenfalls im Eilverfahren - dahinstehen, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Italien derzeit systemische Schwachstellen aufweisen (so Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Juli 2023 - 11 A 1722/22.A -, Rn. 46, juris m.w.N.; a.A.: Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Juni 2023 - 7 B 170/23 MD -, juris).

  • VG Köln, 15.06.2023 - 22 L 1022/23
    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Voraussetzung ist aber jedenfalls, dass der Zielstaat zur (Wieder-)Aufnahme bereit ist (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, Rn. 17, juris; Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, Rn. 37, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, Rn. 7, juris; VG Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A -, Rn. 8, juris m.w.N.).

    Es fehlt trotz ordnungsgemäß durchgeführten Dublin-Verfahrens bereits an einer (Wieder-)Aufnahmebereitschaft Italiens (vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Juli 2023 - 11 A 1722/22.A -, Rn. 48, juris; vgl. VG Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A -, Rn. 10, juris; vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 13. Juni 2023 - 3 B 869/23 HGW -, Rn. 24, juris; a.A.: VG Freiburg, Beschluss vom 12. Juli 2023 - A 9 K 448/23 -, juris; jeweils m.w.N.).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 18.02.2016 - 1 A 11081/14

    Asyl; Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung bei bereits gewährtem subsidiären

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Voraussetzung ist aber jedenfalls, dass der Zielstaat zur (Wieder-)Aufnahme bereit ist (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, Rn. 17, juris; Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, Rn. 37, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, Rn. 7, juris; VG Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A -, Rn. 8, juris m.w.N.).
  • BVerfG, 02.08.2023 - 2 BvR 593/23

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde betreffend eine Abschiebungsanordnung nach

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Ungeachtet der Frage, wie man diese Schreiben versteht (statt aller: VG Aachen, Beschluss vom 17. Mai 2023 - 9 L 379/23.A -, Rn. 8, juris), und inwieweit sich alleine aus dem seitdem verstrichenen Zeitraum eine sich manifestierende Weigerungshaltung der italienischen Behörden ablesen lässt (vgl. in diese Richtung gehend: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. März 2023 - 11 A 335/23.A -, Rn. 35 und vom 16. März 2023 - 11 A 252/23.A -, Rn. 31, beide juris), ist Italien jedenfalls derzeit nicht zur Aufnahme von Dublin-Rückkehrern bereit (vgl. zur Pflicht des Gerichts, diese Schreiben zu berücksichtigen: BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 2. August 2023 - 2 BvR 593/23 -, juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2015 - 14 B 502/15

    Klärung der Aufnahmebereitschaft des Drittstaates vor der Abschiebung eines

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Voraussetzung ist aber jedenfalls, dass der Zielstaat zur (Wieder-)Aufnahme bereit ist (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, Rn. 17, juris; Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, Rn. 37, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, Rn. 7, juris; VG Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A -, Rn. 8, juris m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.03.2023 - 11 A 252/23

    Ablehnung des Antrags auf Zulassung der Berufung

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Ungeachtet der Frage, wie man diese Schreiben versteht (statt aller: VG Aachen, Beschluss vom 17. Mai 2023 - 9 L 379/23.A -, Rn. 8, juris), und inwieweit sich alleine aus dem seitdem verstrichenen Zeitraum eine sich manifestierende Weigerungshaltung der italienischen Behörden ablesen lässt (vgl. in diese Richtung gehend: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. März 2023 - 11 A 335/23.A -, Rn. 35 und vom 16. März 2023 - 11 A 252/23.A -, Rn. 31, beide juris), ist Italien jedenfalls derzeit nicht zur Aufnahme von Dublin-Rückkehrern bereit (vgl. zur Pflicht des Gerichts, diese Schreiben zu berücksichtigen: BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 2. August 2023 - 2 BvR 593/23 -, juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2023 - 11 A 335/23

    Aussetzung von Dublin-Rücküberstellungen nach Italien; Darlegen der

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Ungeachtet der Frage, wie man diese Schreiben versteht (statt aller: VG Aachen, Beschluss vom 17. Mai 2023 - 9 L 379/23.A -, Rn. 8, juris), und inwieweit sich alleine aus dem seitdem verstrichenen Zeitraum eine sich manifestierende Weigerungshaltung der italienischen Behörden ablesen lässt (vgl. in diese Richtung gehend: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. März 2023 - 11 A 335/23.A -, Rn. 35 und vom 16. März 2023 - 11 A 252/23.A -, Rn. 31, beide juris), ist Italien jedenfalls derzeit nicht zur Aufnahme von Dublin-Rückkehrern bereit (vgl. zur Pflicht des Gerichts, diese Schreiben zu berücksichtigen: BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 2. August 2023 - 2 BvR 593/23 -, juris).
  • VG Aachen, 17.05.2023 - 9 L 379/23

    Italien; Dublin; Rundschreiben; Aufnahmebereitschaft; Aufnahmefähigkeit;

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Ungeachtet der Frage, wie man diese Schreiben versteht (statt aller: VG Aachen, Beschluss vom 17. Mai 2023 - 9 L 379/23.A -, Rn. 8, juris), und inwieweit sich alleine aus dem seitdem verstrichenen Zeitraum eine sich manifestierende Weigerungshaltung der italienischen Behörden ablesen lässt (vgl. in diese Richtung gehend: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22. März 2023 - 11 A 335/23.A -, Rn. 35 und vom 16. März 2023 - 11 A 252/23.A -, Rn. 31, beide juris), ist Italien jedenfalls derzeit nicht zur Aufnahme von Dublin-Rückkehrern bereit (vgl. zur Pflicht des Gerichts, diese Schreiben zu berücksichtigen: BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 2. August 2023 - 2 BvR 593/23 -, juris).
  • VGH Bayern, 07.04.2016 - 20 B 14.30214

    Rechtswidrige Abschiebungsanordnung, weil nicht feststeht, dass die Abschiebung

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Voraussetzung ist aber jedenfalls, dass der Zielstaat zur (Wieder-)Aufnahme bereit ist (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, Rn. 17, juris; Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, Rn. 37, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, Rn. 7, juris; VG Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A -, Rn. 8, juris m.w.N.).
  • VG Greifswald, 13.06.2023 - 3 B 869/23

    Abschiebungsanordnung nach Italien nach Aufnahmestopp

    Auszug aus VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23
    Es fehlt trotz ordnungsgemäß durchgeführten Dublin-Verfahrens bereits an einer (Wieder-)Aufnahmebereitschaft Italiens (vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Juli 2023 - 11 A 1722/22.A -, Rn. 48, juris; vgl. VG Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A -, Rn. 10, juris; vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 13. Juni 2023 - 3 B 869/23 HGW -, Rn. 24, juris; a.A.: VG Freiburg, Beschluss vom 12. Juli 2023 - A 9 K 448/23 -, juris; jeweils m.w.N.).
  • VG Magdeburg, 27.06.2023 - 7 B 170/23

    Irak: Dublin Italien: keine systemischen Mängel

  • VG Freiburg, 12.07.2023 - A 9 K 448/23

    Syrien: Dublin Italien; keine aufschiebende Wirkung der Klage eines

  • VG Regensburg, 19.09.2023 - RO 13 S 23.50675

    Fehlende (Wieder-)Aufnahmebereitschaft, Italiens

    Hierfür muss eine Überstellung in den Zielstaat nicht nur rechtlich zulässig, sondern zeitnah auch tatsächlich möglich sein (vgl. Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. August 2023 - A 4 K 4321/23; Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil vom 5. April 2022 - W 1 K 22.50078, jeweils m.w.N.).

    Das Gericht hat zu prognostizieren, ob die Überstellung innerhalb eines Zeitraums von grundsätzlich sechs Monaten (vgl. Art. 29 Abs. 1 Dublin-III-VO) durchgeführt werden kann (vgl. Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. August 2023 - A 4 K 4321/23, m.w.N.).

    aa) Es fehlt an der Aufnahmebereitschaft Italiens (vgl. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5. Juli 2023 - 11 A 1722/22.A; Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. August 2023 - A 4 K 4321/23; Verwaltungsgericht Bremen, Beschluss vom 10. August 2023 - 6 V 1704/23; Verwaltungsgericht Düsseldorf, Urteil vom 27. Juli 2023 - 12 K 2675/23.A; Verwaltungsgericht Köln, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 22 L 1022/23.A; Verwaltungsgericht Greifswald, Beschluss vom 13. Juni 2023 - 3 B 869/23 HGW; so wohl auch Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss vom 26. April 2023 - 10 LA 48/23; andere Ansicht Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 29. August 2023 - 5 L 1208/23; Verwaltungsgericht Ansbach, Beschluss vom 10. August 2023 - AN 14 S 23.50435; Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 31. Juli 2023 - M 19 S 23.50322; Verwaltungsgericht Freiburg, Beschluss vom 12. Juli 2023 - A 9 K 448/23; Verwaltungsgericht Magdeburg, Beschluss vom 27. Juni 2023 - 7 B 170/23 MD; Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 22. Juni 2023 - A 1 K 2347/23; Verwaltungsgericht Chemnitz, Beschluss vom 21. Juni 2023 - 6 L 186/23.A; Verwaltungsgericht Augsburg, Beschluss vom 14. Juni 2023 - Au 7 S 23.50227; Verwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss vom 9. Juni 2023 - 5 B 93/23).

    Angesichts der massiv angestiegenen Flüchtlingszahlen scheinen die seitens der italienischen Behörden ergriffenen Maßnahmen, auch unter Berücksichtigung des ausgerufenen Notstands, nicht ausreichend, um im aktuellen Zeitpunkt mit hinreichender Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass die italienischen Behörde einer (Wieder-)Aufnahme von Dublin-Rückkehrenden in überschaubarer Zeit zustimmen werden (vgl. Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. August 2023 - A 4 K 4321/23; Verwaltungsgericht Stade, Urteil vom 11. August 2023 - 10 A 111/23; Verwaltungsgericht Köln, Gerichtsbescheid vom 27. Juli 2023 - 8 K 1679/20.A; andere Ansicht Verwaltungsgericht Ansbach, Beschluss vom 10. August 2023 - AN 14 S 23.50435).

  • VG Magdeburg, 09.04.2024 - 7 A 26/24

    Dublin-Verfahren Italien

    Dies zeigt sich letztlich auch daran, dass diese Verweigerungshaltung Italiens im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung nunmehr über ein Jahr andauert und nicht absehbar ist, ob überhaupt und wenn ja, ab wann Italien gewillt ist, seinen Verpflichtungen aus der Dublin III-VO (wieder) nachzukommen (vgl. VG Gießen, Beschl. v. 29.01.2024 - 1 L 101/24.GI.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 21.11.2023 - 1a L 1812/23.A - VG Dresden, Beschl. v. 19.10.2023 - 2 L 706/23.A - VG Regensburg, Beschl. v. 19.09.2023 - RO 13 S 23.50675 - VG Stuttgart, Beschl. v. 23.08.2023 - A 4 K 4321/23 - alle zitiert nach juris).
  • VG Trier, 09.11.2023 - 2 L 4081/23

    Burkina Faso: Dublin Italien; Ablehnung des Antrags auf vorläufigen Rechtschutz

    Juni 2023, a.a.O.; VG Augsburg, Beschluss vom 2. Juni 2023, a.a.O.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 11. Mai 2023, a.a.O.; VG Bremen, Beschluss vom 2. Mai 2023, a.a.O.; VG Aachen, Beschluss vom 22. März 2023 - 9 L 223/23.A -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 23. Januar 2023 - RO 13 S 23.50009 - VG Aachen, Beschluss vom 18. Januar 2023, 9 L 21/23.A - VG Göttingen, Beschluss vom 6. Januar 2023 - 1 B 170/22 - VG Köln, Beschluss vom 5. Januar 2023 - 11 L 23/23.A -, alle juris; a.A. u.a.: VG Stuttgart, Beschluss vom 23. August 2023 - A 4 K 4321/23 - VG Stade, Urteil vom 11. August 2023 - 10 A 1111/23 - VG Gießen, Beschluss vom 11. August 2023 - 5 L 1385/23 - VG Bremen, Beschluss vom 10. August 2023 - 6 V 1704/23 - OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Juni 2023 und 7. Juni 2023, a.a.O.; VG Arnsberg, Beschluss vom 4. April 2023 - 3 K 3528/22.A - VG Gelsenkirchen Beschluss vom 5. Januar 2023 - 1a L 1642/22.A - VG Arnsberg, Urteil vom 24. Januar 2023 - 2 K 2991/22.A -, alle juris).
  • VG München, 20.12.2023 - M 19 K 23.50253

    Dublin-III-Verordnung, Zielstaat Italien, Abschiebungsandrohung statt

    Vorliegend steht zum einen schon nicht die Prüfung einer Abschiebungsanordnung im Raum, die nur zu erlassen ist, wenn die Überstellung des Asylbewerbers zeitnah tatsächlich möglich und rechtlich zulässig ist (vgl. Pietzsch in: Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, 38. Ed. 1.1.2023, AsylG § 34a, Rn. 9; VG Stuttgart, B.v. 23.8.2023 - A 4 K 4321/23 - juris Rn. 6).
  • VG Bayreuth, 06.12.2023 - B 7 S 23.50332

    Dublin-Verfahren, systemische Mängel im Asylverfahren in der Italienischen,

    Aus den Rundschreiben des italienischen Innenministeriums vom 05. und 07.12.2022 lässt sich nicht entnehmen, dass die Abschiebung während der gesamten Dauer der Überstellungsfrist von sechs Monaten tatsächlich unmöglich ist (vgl. umfassend hierzu VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris Rn. 24 ff. m.w.N.; a.A. VG Stuttgart, B.v. 23.8.2023 - A 4 K 4321/23 - juris).
  • VG Magdeburg, 28.11.2023 - 7 B 275/23

    Unmöglichkeit der Rückführung eines Asylbewerbers bei Aufnahmestopp in Italien

    Es fehlt trotz ordnungsgemäß durchgeführten Dublin-Verfahrens bereits an einer (Wieder-)Aufnahmebereitschaft Italiens (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 05.07.2023 - 11 A 1722/22.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 21.11.2023 - 1a L 1812/23.A - VG Regensburg, Beschl. v. 19.09.2023 - RO 13 S 23.50675 - VG Stuttgart, Beschl. v. 23.08.2023 - A 4 K 4321/23 - VG Stade, Urt. v. 11.08.2023 - 10 A 1111/23 - VG Bremen, Beschl. v. 10.08.2023 - 6 V 1704/23 - VG Düsseldorf, Urt. v. 27.07.2023 - 12 K 2675/23.A -, alle zitiert nach juris).
  • VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Italien), Abschiebungsanordnung, Gegenwärtige

    Entgegen eines beachtlichen Teils der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (so etwa: VG Stuttgart, B.v. 23.8.2023 - A 4 K 4321/23 - juris Rn. 8; VG Stade, U.v. 11.8.2023 - 10 A 1111/23 - juris Rn. 15; VG Bremen, B.v. 10.8.2023 - 6 V 1704/23 - juris Rn. 18 ff.; VG Düsseldorf, U.v. 27.7.2023 - 12 K 2675/23.A - juris Rn. 65 ff.; OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 48 ff.; VG Köln, U.v. 4.7.2023 - 8 K 2897/17.A - juris Rn. 42 ff.; VG Greifswald, B.v. 13.6.2023 - 3 B 869/23 HGW - juris Rn. 24 ff.; NdsOVG, B.v. 26.4.2023 - 10 LA 48/23 - juris Rn. 21) hält es das Gericht nicht für ausreichend, anhand der Dauer des zwischenzeitlich verstrichenen Zeitraums von nunmehr über 9 Monaten seit den Rundschreiben vom 5. und 7. Dezember 2022 Rückschlüsse auf die zukünftigen Entwicklungen innerhalb des verbleibenden Überstellungszeitraums ziehen zu können (so letztendlich auch: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 32 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 75 ff.; VG Bayreuth, B.v. 11.4.2023 - B 7 S 23.50063 - juris Rn. 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht